Armando de la Garza
Un Juzgado de la Ciudad de México dictó sentencia a favor de Miguel Torruco Marqués y condenó a Mauricio Tabe Echartea, alcalde de Miguel Hidalgo; a Santiago Torreblanca Engell, coordinador general jurídico del Partido Acción Nacional; y a María Elena PérezJaén Zermeño, diputada suplente, (PAN) por el daño moral ocasionado por las manifestaciones falsas que difundieron durante el proceso electoral de 2024 sobre su declaración patrimonial.
La sentencia del Juzgado Vigésimo Cuarto de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México concluyó que dichas manifestaciones lesionaron el honor, la reputación y la imagen pública de Miguel Torruco Marqués. Asimismo, condenó a los demandados al pago de una indemnización y ordenó la publicación de la parte conducente de la sentencia en los mismos espacios donde originalmente se difundieron las declaraciones falsas, como medida de reparación.
¿Qué resolvió el juez?
El juzgado concluyó que fue falso afirmar que Miguel Torruco Marqués omitió declarar un inmueble en su declaración patrimonial.
Durante el juicio quedó acreditado que presentó, en tiempo y forma, tanto su declaración inicial como la de conclusión del cargo, y que el inmueble ubicado en San Antonio, Texas, sí fue incorporado a sus declaraciones patrimoniales conforme a la ley.
Por ello, la autoridad judicial determinó que las expresiones de los demandados no constituyeron una crítica política legítima, sino manifestaciones falsas que causaron un daño moral al afectar su honor, reputación e imagen pública.
¿Qué ordenó el juez?
Como parte de la sentencia, Mauricio Tabe, Santiago Torreblanca y María Elena Pérez-Jaén fueron condenados a:
Pagar una indemnización por daño moral por 41,058.50 pesos, en los términos establecidos por la sentencia.
Publicar la parte conducente de la resolución en las mismas cuentas de la red social X desde las cuales difundieron las manifestaciones falsas.
Publicar la sentencia en los medios de comunicación donde dichas declaraciones fueron reproducidas, entre ellos Milenio, MVS Noticias y La Prensa, con la misma relevancia y número de ocasiones.
Publicar la resolución en el periódico de más amplia circulación en la Ciudad de México como medida de reparación integral del daño.
Un mensaje para la vida pública:
La sentencia reafirma que la libertad de expresión y el derecho a la información son pilares de una sociedad democrática, pero también establece que su ejercicio encuentra límites cuando se difunden manifestaciones falsas que afectan el honor y la reputación de las personas.
El juzgado consideró además que, por tratarse de servidores públicos y actores políticos, los demandados tenían un deber reforzado de verificar razonablemente la veracidad de la información antes de hacerla pública.
Al conocer la resolución, Miguel Torruco Marqués expresó:
“Desde el primer día sostuve que las acusaciones eran falsas. Hoy una autoridad judicial me da la razón y confirma que la verdad estaba de nuestro lado. Esta sentencia reivindica mi honor y prestigio profesional de 55 años al servicio del turismo de México y envía un mensaje claro: en una democracia la crítica política siempre es legítima, pero la difusión de manifestaciones falsas tiene consecuencias legales.”
Miguel Torruco Marqués reiteró su respeto a la libertad de expresión, al escrutinio público y al debate democrático, y señaló que continuará defendiendo su nombre y su honor por las vías institucionales, con pleno respeto al Estado de derecho y a las resoluciones de los tribunales. y a los medios de impugnación que, en su caso, correspondan conforme al marco jurídico aplicable, concluyó.
